Comparar Rodadas de Orçamento é Difícil? Veja Por Quê

R

Renan Lombardi

Por Redação PRAESKIUS

12 de ago. de 20262 min
Várias planilhas e gráficos sobrepostas, em frente a um iMac, com a logo da PRAESKIUS sobre a imagem.

Numa reunião de meio de ano, alguém pergunta por que a meta de receita do trimestre, que era R$10 milhões na primeira versão do orçamento, virou R$8,5 milhões na versão mais recente. A resposta que aparece quase sempre é "foi revisado", sem detalhe de qual premissa mudou, quem decidiu revisar, ou o que isso significa pra quem está sendo avaliado por aquele número.

Por que comparar rodada é genuinamente difícil

Isso não é falta de atenção de quem está na sala. É que comparar mais de duas versões de orçamento, quando cada rodada vive numa planilha própria, é genuinamente difícil. Comparar duas versões lado a lado ainda dá pra fazer manualmente, com paciência. Três, quatro, cinco rodadas no mesmo ano, cada uma com ajuste em linhas diferentes, e a comparação vira trabalho de detetive, não rotina de gestão.

O problema dobra quando o olhar é pra frente, não pra trás

Até aqui, o problema é sobre olhar pra trás, comparar rodadas que já existem. Mas a mesma dificuldade aparece, e fica mais séria, quando o exercício é olhar pra frente. Simular um cenário onde a alíquota de um tributo sobe dois pontos, onde a receita do segundo semestre cai 15% ou onde um corte de custo específico é aplicado exige transformar cada um desses "e se" em uma nova versão do orçamento para comparar contra a base. Construir cenário futuro de verdade significa multiplicar rodada, não reduzir.

A trava real: prever o futuro sem ter fechado o passado

Aqui está a tensão que a maioria não nomeia. Como construir cenário futuro com confiança se a empresa ainda está tentando entender por que a versão passada do orçamento mudou? Se cada rodada nova, seja de revisão do que já aconteceu, seja de simulação do que pode acontecer, exige o mesmo esforço manual de montar planilha do zero, a tendência natural é fazer menos cenário, não mais. E menos cenário significa menos preparo pra quando a realidade sair do que foi assumido.

O que uma estrutura pra comparação de cenário precisa ter

O ponto é ter uma forma de guardar premissa, driver e resultado de cada versão, seja ela retrospectiva ou prospectiva, de um jeito que comparar a quinta versão com a primeira custe o mesmo esforço que comparar a segunda com a primeira. Sem isso, cada cenário novo, passado ou futuro, começa do zero.

Da última vez que sua empresa quis simular um "e se" de verdade, alíquota subindo, receita caindo, custo sendo cortado, isso levou minutos porque a estrutura já suporta comparação de cenário, ou levou dias porque cada cenário nasceu numa planilha nova?

Referências

Este texto parte de observação direta de processo orçamentário em empresas clientes, sem uso de dado ou pesquisa externa.

Conheça o FMS

Plataforma de FP&A para estruturar planejamento, budget e projeções com segurança.

Conversar com um especialista →

Gostou do conteúdo? Compartilhe com sua rede.

Compartilhar no LinkedIn